Algemeen

Is hond 'n selfstandige naamwoord

Is hond 'n selfstandige naamwoord

Is hond 'n selfstandige naamwoord, werkwoord of voornaamwoord? En nog belangriker, wat is die verskil?

Ons begin met 'n paar basiese beginsels, en die mees basiese deel van die vraag is of hond 'n selfstandige naamwoord, werkwoord of voornaamwoord is.

Die woord hond is 'n selfstandige naamwoord. Dit beteken dat jy hond kan gebruik om te verwys na die spesifieke hond wat jy sien of na die algemene klas honde. Die woord hond is enkelvoud.

Die woorde vir diere wat nie mak gemaak is nie - byvoorbeeld die wolf, die hond, die kat, die dolfyn, die koei, die skaap - is gewoonlik almal woorde wat eindig op -a.

Ons kan sê: "Honde is nie soos wolwe nie." Dit werk min of meer op dieselfde manier as "Akkedisse is nie slange nie," of "Katte is nie katjies nie." "Ons hou nie van wolwe nie." "Ons hou nie van katte nie."

So, by uitbreiding, kan ons sê "Ons hou nie van honde nie", want ons hou nie van die hele klas diere nie - dit wil sê, ons hou nie van die spesifieke hond wat ons sien nie. Maar ons kan ook sê "Ons hou nie van honde nie", want ons hou nie van daardie klas diere (of wesens) as geheel nie. Byvoorbeeld:

“Ons hou nie van wolwe nie” sou beteken dat ons meer van wolwe hou as wat ons van honde hou.

"Ons hou nie van akkedisse nie" sou beteken dat ons minder van akkedisse hou as wat ons van katte hou.

As "honde is nie soos wolwe nie" waar was, sou dit wees soos om te sê "Akkedisse is nie slange nie." Jy sou sê "Akkedisse is anders as slange." Jy sal nie sê "Akkedisse is nie slange nie."

Ons sê "Akkedisse is nie slange nie", want die klas diere wat "slange" genoem word, verskil per definisie van die klas diere wat "akkedisse" genoem word. Hulle deel nie eienskappe wat algemeen is vir alle diere in daardie klas nie. Akkedisse en slange is byvoorbeeld albei gewerwelde diere, maar net slange het 'n stert (behalwe die wurmagtige salamanders). En al is albei klasse reptiele, is die enigste ding wat die verskil tussen hulle maak dat die een 'n koelbloedige, of bloedlose, wese is en die ander warmbloedig.

Maar hoekom sou dit genoeg wees om hulle fundamenteel van mekaar te verskil? Dit is byvoorbeeld nie asof ons dink dat alle perde dieselfde is nie. Ons dink dalk dat 'n perd 'n perd is, is 'n perd, en ons kan perde as 'n klas haat, maar ons haat nie alle perde nie. Ons haat ook nie alle donkies nie. Hoekom haat ons donkies meer as wat ons perde haat?

Dis omdat ons nie dink daar is enige verskil tussen perde en donkies nie. Ons sien geen fundamentele kenmerke wat een dier van 'n ander as 'n lid van die klas "perd" onderskei nie. Ons sien geen verskil tussen 'n perd en 'n donkie nie. Maar as dit so is dat perde en donkies dieselfde soort dier is, dan behoort hulle onderskei te kan word deur dieselfde soort eienskappe wat akkedisse en slange onderskei. Ons verwag van hulle om dinge in gemeen te hê met ander lede van hul klas, anders sou hulle nie lede van daardie klas gewees het nie. En as ons verwag dat hul eienskappe anders sal wees as ander lede van dieselfde klas, dan verwag ons nie dat hulle daardie eienskappe moet deel nie.

Die probleem met hierdie teorie is dus dat ons nie verwag dat daar enige verskil tussen 'n perd en 'n donkie sal wees nie. Ons verwag dat hulle dieselfde soort dier moet wees, en ons verwag dat hulle enige eienskappe moet deel wat hulle anders maak. Ons sien geen verskil tussen 'n perd en 'n donkie nie, so hulle behoort dieselfde soort dier te wees. Hulle deel wel sekere eienskappe, so hulle behoort te wees. As ons geen verskille tussen perde en donkies sien nie, dan behoort hulle te wees.

Kom ons kyk nou na 'n paar van die ander teorieë van spesies, wat (1) klassifikasie volgens gemeenskaplike afkoms en (2) klassifikasie volgens natuurlike verskeidenheid insluit, wat albei misluk wanneer dit by perde en donkies kom.

Perde en donkies deel 'n gemeenskaplike afkoms. Hulle is dus nie twee aparte spesies nie. Daar is nie iets soos 'n perd en 'n donkie nie. As hulle dieselfde soort dier is, deel hulle 'n gemeenskaplike afkoms. As hulle twee verskillende soorte diere is, dan het hulle verskillende voorvaderlike wortels. En dit maak dit vir hulle onmoontlik om as dieselfde spesie geklassifiseer te word.

Perde en donkies is verskillende natuurlike variëteite. Hulle is dus twee verskillende soorte diere, maar hulle het gemeenskaplike afkoms. Soos ons pas gesien het, as perde en donkies 'n gemeenskaplike afkoms deel, moet hulle dieselfde soort dier wees.

# **3.3 Die probleem met evolusie: gemeenskaplike afkoms**

Soos ons gesien het, werk die idee van gemeenskaplike afkoms nie wanneer dit by perde en donkies kom nie. Hulle deel 'n gemeenskaplike afkoms, maar hulle is nie dieselfde soort dier nie. As hulle nie verskillende soorte diere is nie, kan hulle nie as dieselfde soort dier geklassifiseer word nie, so gemeenskaplike afkoms werk nie.

# **3.4 Die probleem met evolusie: algemene variëteit**

'n Tweede probleem met evolusie is dat diere nie van een variëteit na 'n ander ontwikkel nie. Hulle is altyd in hul bestaande variëteite.

Daar is dus die ses hoofteorieë van evolusie: spesiale skepping, algemene afkoms, spesie, klas, orde en verskeidenheid. Kom ons kyk om die beurt na elkeen.

# **3.5 Spesiale skepping**

Soos ons gesien het, kan spesiale skepping nie die oorsprong van perde en donkies verklaar nie. Hulle deel 'n gemeenskaplike afkoms, en hulle lyk anders. As hulle 'n gemeenskaplike afkoms het, deel hulle dit met al die ander soorte diere, so hulle is almal dieselfde soort dier.

Maar as hulle almal dieselfde soort dier is, dan is daar niks besonders aan hul gemeenskaplike afkoms nie. Gewone afkoms verduidelik hoekom perde en donkies hul gemeenskaplike afkoms deel. Perde en donkies is almal dieselfde soort dier.

# **3.6 Algemene afkoms**

Gewone afkoms is die teenoorgestelde van spesiale skepping. Dit probeer nie verduidelik hoe verskillende soorte diere uit hul huidige verskeidenheid ontwikkel het nie. Dit verduidelik hoekom verskillende soorte diere 'n gemeenskaplike afkoms deel. As jy wil weet wat verskillende soorte diere gemeen het, help dit om na hul gemeenskaplike afkoms te kyk.

Die enigste manier om die oorsprong van verskillende soorte diere te verduidelik, is om aan te neem dat hulle 'n gemeenskaplike voorouer het. As daardie voorouer 'n algemene soort dier is, is al die diere wat daarvan afstam van dieselfde variëteit.

As hulle van dieselfde variëteit is, moes hulle van 'n individu van daardie variëteit afstam. Daar kan geen intermediêre soort dier wees nie.

# **3.7 Die fossielrekord**

Ons het reeds gesien dat die fossielrekord 'n saak maak teen spesiale skepping, en ons weet hoe om dit op 'n gemeenskaplike-afkoms-beskouing te verduidelik. Om mee te begin, kan ons na die fossielrekord kyk en kyk of daar enige intermediêre soorte diere is wat soos die voorvaderlike soort lyk. Nee. Diere deel altyd 'n gemeenskaplike afkoms. As hulle 'n gemeenskaplike afkoms het, deel hulle 'n gemeenskaplike variëteit. As hulle 'n gemeenskaplike variëteit het, stam hulle almal van 'n enkele dier af.

Ons kon egter geen idee hê watter soort voorouer hulle gehad het nie. Hulle kon enige verskeidenheid gewees het. Hulle kon 'n reptiel, of 'n amfibie, of 'n geleedpotige, of 'n protis, of 'n plant, of enige verskeidenheid dier gewees het. Die voorouers kon enige soort dier gewees het. Daarom het ons geen idee watter voorouers hulle gehad het nie.

#**4. Algemene


Kyk die video: Selfstandige naamwoorde Graad 2 en 3 Les 1 (Januarie 2022).