Veearts qa ouer

Wette oor voedselspel en troeteldierkos - is dit regtig billik?

Wette oor voedselspel en troeteldierkos - is dit regtig billik?

Ek het 'n verhaal gelees van 'n man in Pennsylvania wat kosseëls vir sy dienshond geweier het.

Luidens die artikel het die staatswelsynsagentskap die man bykomende ondersteuning vir voedselstempel vir sy dienshond geweier, en 'n appèlhof in Pennsylvania het die beslissing bevestig.

Die honde-eienaar is 'n 55-jarige gestremde, werklose veteraan wat alleen met sy dienshond woon. Die man maak staat op sy dienshond om sy rolstoel te trek en dinge na hom toe te bring.

Die man het aansoek gedoen om bykomende kosseëlondersteuning om sy hond te help voed en hy is geweier omdat die staat beslis het dat diere nie vir kosseëls kwalifiseer nie. Troeteldierkos mag dus nie met stempels gekoop word nie.

In hierdie geval het die gestremde veteraan gevoel dat 'n uitsondering gemaak moet word - sy hond is 'n werkhond wat hom help in sy daaglikse lewe, en die hond benodig aanvullende voeding vanweë al die werk wat die hond vir hom doen.

Moet werkende honde in situasies soos hierdie in aanmerking kom vir kosseëls? Moet alle ontvangers van die kosseël toegelaat word om kosseëls vir troeteldierkos te gebruik? Dit is goeie vrae. En ek is seker daar is baie sterk opinies aan beide kante van hierdie saak.

Wat dink jy?

Neem ons peiling. Dink u dat mense toegelaat moet word om kosseëls vir troeteldierkos te gebruik?

Laat u kommentaar asseblief aan die einde.